各位前辈U2H还值得购买吗，不了解U2系列为何停产

pianoforte-1709

钢琴需要守法 发表于 2021-3-12 12:45
按照高度出不同型号，这个不是日本人搞得把戏。

不按照高度出不同的型号，才是真正的小把戏。。。。。 ...

三角钢琴占地大，音乐厅的9尺（3米）演奏琴之外，做出小一些的不同尺寸型号（甚至baby grand）以适应不同家庭和场地的摆放，是可以理解的。三角琴的尺寸从1.5米到3米，尺寸上可是有翻倍的差别；音量、音色、声场的差别可以想象。

立式琴本来就是对正常钢琴（钢琴发明出来的时候就是卧式的）的极大妥协，立了起来，机芯结构改变，牺牲了机械手感，但却极大节约了摆放空间。所以立式琴从发明出来就是节省空间的练习琴定位，是折衷和妥协的产物。
在横宽（1.5米）进深（0.65米）几乎标准化、一样的情况下，仅在高度上从1.08-1.33米（雅马哈U1/2/3实际是1.21、1.25、1.31米）做出不同型号来。这点高度上20来厘米的差别——讲个笑话，可能也就在琴盖上搁物、取物时胳膊感觉有点不同吧。
本来就是折衷和妥协的产物，然后还在音源（钢板高度、琴弦长度、音板面积）尺寸上继续妥协，搞出高度尺寸的这点小小差别（想想三角可是从1.5-3米的巨大差别啊），是不是很无厘头的事情？
正经欧洲立式琴是没有那么多不同高度不同型号的，日本钢琴的灵魂人物大桥先生也是反对搞这些花样的，他的大桥琴就只有132一个型号。所以雅马哈、卡哇伊玩出那么多眼花缭乱的尺寸型号来（还有那么多的副牌、贴牌），只能解释为当年日本钢琴市场——极度激烈竞争、市场细分、差异化营销的结果。变着花样地吸引、讨好消费者，用高中低各种各样的价位，尽可能地满足不同预算的购琴需求。

实际从制造业的管理上来讲，尽可能少的型号 + 尽可能大的批量生产——才是节省成本，提高生产效率、经营效益的方向。参考汽车行业，一款车型20万的年产量才能达到盈亏平衡（指欧美市场，中国市场又不一样），20万台以上越多越赚。相反，型号越多、单型号产量越低，亏得就越多。钢琴也是类似汽车配件繁多、结构和装配复杂的工业品。当然，乐器在工业上的地位没法和欧美国家经济支柱的汽车业相比，但在前面所说的生产制造的成本管理上是类似的。
后期随着日本出生人口的减少、钢琴热的退潮，雅马哈也取消了U2这型号。相信应该也是基于上述的理由。


外壳的不同颜色油漆、花纹，直腿/弯腿，镶边造型，谱架，翻盖/摇盖；
音源上探索改进钢板结构、压弦方式、桥码弧度与琴弦压力、音板的厚度， 榔头上尝试不同的毛毡；
机芯上探索改进耐候材料
防扰民中踏弱音帘的推出
阿波罗发明SSS机芯
……   
这些个不同导致的价格差异，我觉得是可取的、可以理解的。
反之，类似U3H/U2H/U1H这种仅仅4CM、6CM高度的差别我是理解不能。

钢琴需要守法

pianoforte-1709 发表于 2021-3-15 09:48
三角钢琴占地大，音乐厅的9尺（3米）演奏琴之外，做出小一些的不同尺寸型号（甚至baby grand）以适应不同 ...

因为很正常的一件事情就在于。

这个市场的销售，不是什么靠着产品质量，来获得市场销售份额。

而是直接由钢琴老师引导。

是一种。。。。。完全打包形式，以及捆绑在教学潜规则上，甚至是一种延时反馈的销售形式。

不像一般的产品。

是以产品的质量，用途，供需，直接销售。

这是，老师推荐，老师引导，家长不懂，就算是需要好的钢琴，也得以正确的技术练个10年左右，才能反馈的销售形式。。。。。。


我是不是不小心点了反对。。。。。

连云港一生琴行

U2大约是1988年模样停产的，据说是因为音源效果一般，不被市场所认可，因此停产。

程永泽精品钢琴

选适合自己的 而不是人云亦云 存在即合理