流行钢琴网社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 631|回复: 1

看到一篇关于二手雅马哈U1系列区别的文章,转发过来

[复制链接]

升级   11.43%

发表于 2021-3-12 17:49:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

都是日本原装YAMAHA 二手U1系列产品琴

U1E U1F U1G U1H  U1A UX-1


1。制造年限对比:

U1E 1965--1969年之间,

U1F 1969--1971年之间,

U1G 1971--1972年之间,

U1H 1972--1980年之间,

U1A 1982--1988年之间,

UX-1 1982--1988年之间。。。

如果单从制造年限对比看。。。U1A  UX-1 占优势一些。。。U1H 中档一些。。。U1E U1F U1G 相对不占优势一些。。。


2。制造尺寸对比:

U1E 长150 X 高 121 X 厚63 ,

U1F 长150 X 高 121  X 厚 63  ,

U1G 长150 X 高 121 X 厚 61 ,

U1H 长150 X高121 X厚61,

U1A 长150 X高 121 X厚 61 ,

UX-1 长 151 X 高 121 X厚 62 。。。相对整体立体尺寸上相差不大。。。


3。制造外观对比:U1E 的外观属于简捷式的下面的支撑腿是连着琴的侧面,

U1F 跟U1E很相似,唯一的区别就是其上门顶盖左右两个侧面榔角更突出一些,

U1G 外观属于简捷式的下面支撑腿跟琴的侧面分开的,

U1H 的跟U1G 的很相似,唯一不同的是上门盖两侧的便条装饰不一样,脚踏的形状不一样 ,

U1A跟U1H 的相差不大,同样脚踏的型状不一样,

UX-1的外观相对要大气一些,而且上门顶盖中间有其扩音孔装置,而且整体给人的视觉冲击很立体 突出的感觉。。。

相对比较:U1E跟U1F 的简捷一些;U1G U1H U1A 的现代一些;UX-1 的更立体一些;

4。当时的定位对比:

U1E U1F U1G 属于当时不同年代的中档偏下的专业练习用琴,

U1H U1A 属于当时中档偏上的专业练习用琴,

UX-1属于当时的高端演奏系列琴。。。

相对比较: UX-1 占绝对优势;中档的算是U1H U1A 的琴。

5。键盘部分对比:

U1E U1F 的键皮基本一样,采用丙乙稀材料,黑键同样采用黑色素丙乙稀;

U1G U1H U1A 的键皮采用升级的乳胶丙乙稀材料,黑键同样采用此种材料加黑色素;

UX-1 的键皮采用耐磨性以及防滑性及高的高级乳胶丙乙稀材料,黑键采用模仿木制纹路的丙乙稀材料生产制造而成;

从手感以及触摸感舒适度对比的话:相对 UX-1 占绝对优势;U1H U1A U1G 中档;

键盘木制材料方面,相对U1E U1F U1G 的占优势一些;U1H U1A  的节俭一些;UX-1 的木制是精选风干5-8年的实木枫木制造而成。

6。内部机心部分对比:

U1E 的内部机心95%以上采用纯实木制材料生产制造而成,只有卡钉是第一代高级ABS塑胶代替木制结构                     

U1F 的内部机心80%以上采用纯实木制材料生产制造而成,卡钉以及中古顶秆还有弹簧顶部采用升级版的ABS塑胶代替木制结构;                                

U1G 的内部机心80%以上采用纯实木制造工艺,而相对中古顶杆弹簧部件顶部都采用ABS塑胶代替木制结构制造工艺;

U1H 的内部机心基本于U1G 的一样,唯一的不同之处在于其整体机心的设计尺寸                           

U1A 的内部机心同样采用80%的纯木制结构制造工艺,但是内部的木制用材要节俭很多

UX-1 的内部机心采用85%以上的纯实木制造工艺用材,但是内部的木制用材的选购以及制造工序上,还有耐磨性材料的应用上占绝对优势

7。榔头用材以及制造工艺对比:

U1E U1F 的基本上一样的技术制造工序跟用材

U1G 的相对要提升一些(特别是榔头毛毡的的防蛀虫 防潮湿方面)

U1H 的在U1G 的基础上再次升级(主要是榔头毛毡的整体积压技术密度以及榔头毛毡本身的弹跳性,韧性的提升),

U1A 的在U1H 的基础再次提升到毛毡的整体颜色一样,以及耐弹奏性,精准性的提升,

UX-1 的榔头毛毡的用材跟当时演奏级别的YAMAHA三角琴所属一样的制造工艺,无论弹跳性,耐磨性,精准性以及防蛀虫,防湿度方面都占绝对优势。而且榔头的木制一般多采用胡桃木较多。

8。铸铁板部分对比:

U1E 跟U1F 铸造技术(砂土铸造法)以及铸造尺寸基本一样,唯一不同的是其压弦条的曲线,还有其桥码设计方面的不同罢了。

U1G的是在U1E 跟U1F 基础上相对铸铁板的尺寸要大一些,而且铸造平面的平整度要好一些,同样的压弦条的曲线更完善一些。

U1H 的是真空铸造制造工艺,而且铸造框架以及尺寸上都比较完美,特别是其各个声区的压弦条都是划分开的(而之前的U1E  U1F  U1G 的中声区到中高声区以及高声区的压弦条都是连在一起的,相对独立各个声区的稳定琴弦方面不占优势)。

U1A 的内部铸铁板在U1H 的基础上再次升级,铸造的精准度以及设计尺寸方面刚占优势一些。

UX-1 的内部铸铁板同样采用真空铸造技术,铸造工序跟YAMAHA 三角琴的铸造工序一样,无论铸铁原材料的应用上,还是整体尺寸设计上,以及桥玛的曲线设计方面都占绝对优势。UX-1的压弦条的尺寸以及曲线更不用多说了(完美)。

9。后背音板背柱部分对比:

U1E U1F 的后背音板以及尺寸基本一样,同属于经典五背柱,静音角的设计基本一样,由于当时的沙土铸造铸铁板的技术局限性以及当时木制工艺用材比较丰富,所以才会有厚度尺寸上的相对大一些的数据出现。

U1G的后背同样经典五背主柱设计尺寸,但是由于其铸造技术的提升,铸铁板本身的铸造密度以及防拉力,张力的均匀性提高,相对背柱的整体尺寸小一些。

U1H 的由于其铸铁板的尺寸加大以及稳定性优势,后背采用经典的四背柱设计,其静音角要比U1G 的更完善一些。

U1A 的设计跟U1H 的相似,但是更节省木制用材。

UX-1 的后背采用专利的米字型背柱设计(注意是为了更均匀更持久 更稳定的支撑其整体铸铁板跟230多根琴弦所带来的20多吨的张力 、拉力),静音角的设计更完善;音板的厚度对比:U1E U1F U1G的基本厚度一样,U1H U1A 的厚度相差不大,UX-1 的音板厚度占绝对优势(并且精选云杉木材的制造工艺也有先后之分,UX-1 占绝对优势)

10。特色音色音质对比:

U1E 由于制造年代以及客观磨损度的缘故,其整体音色音质相对比较单一 ,透彻一些;而整体的共振质感性不占优势。

U1F 的跟U1E 的相差不是太大,但是中低声区的过度方面要比U1E 的好一些。

U1G 的整体音色音质相对厚实一些,但是中高声区的颗粒性一般。

U1H 的相对明亮 、宽广、洪亮 ,中高声区的声线透彻一些。

U1A 的相对明亮 、结实 、宽广的前提下,整体的声线活跃度占优势一些。

UX-1 的音色音质明亮、结实、宽广、洪亮,整体的质感性、颗粒性、活跃性、占优势,而且中低声区的爆发力是其优势所在。


升级   0%

发表于 2021-4-13 15:42:22 来自手机 | 显示全部楼层
哎 又是我多年前的帖子综合 就不能有点创新 我10年前的帖子了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|流行钢琴网 ( 苏ICP备2020065931号 )

GMT+8, 2021-4-22 01:50 , Processed in 0.221795 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2021 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表